定位：环境技术能力与应用逻辑说明平台（强调技术实现路径而非结果口号）
　　一、项目背景与网站定位
　　环境科技与技术服务的价值来自“路径可行、机制清晰、运行可控”。客户在评估环境技术供应商时，更希望理解技术路线、适配边界、关键控制点、实施与运维机制，而非仅看到结果化口号。因此，本网站定位为“环境技术能力与应用逻辑说明平台”，以稳重理性的工程表达方式，围绕环境技术与产品、工艺与技术路线、应用场景与服务支持构建内容体系。网站以流程图、技术路线图与系统结构示意为核心呈现形式，解释技术如何实现、如何落地、如何运行保障，帮助客户建立可信判断并进入技术对接。
　　1.1 核心目标
　　· 清晰解释环境技术实现路径：问题 → 技术路线 → 工艺流程 → 控制点 → 运行保障
　　· 突出技术能力与适配边界：不同工况、指标与约束条件下的可行范围
　　· 降低沟通成本：通过图示与结构化叙事让方案逻辑可评估
　　· 形成转化闭环：需求提交 → 技术评估 → 方案设计 → 服务支持
　　1.2 目标受众
　　· 业主方环保/技术负责人：关注路线合理性、运行可控与风险机制
　　· 园区/工厂运维人员：关注稳定运行、维护成本、异常处置
　　· 系统集成/EPC合作方：关注接口协同、交付边界与实施路径
　　· 采购与项目经理：关注方案成熟度、交付保障与服务能力
　　二、整体设计风格与体验原则
　　2.1 视觉风格
　　· 风格关键词：稳重理性、工程可信、结构清晰
　　· 配色建议：深绿/深蓝为主，辅以中性灰用于层级分隔与文本
　　· 界面表达：模块化布局、适度留白，信息密度适中
　　· 图形语言：线性流程、路径线条、节点高亮、参数标签
　　2.2 内容与交互原则
　　· 先讲技术逻辑，再讲产品与成果
　　· 每条技术路线必须包含“工艺流程 + 关键控制点 + 适配边界”
　　· 应用场景页面要体现：工况难点 → 路线选择 → 控制策略 → 运维要点
　　· 关键页面设置明确入口：技术咨询、现场评估申请、资料下载
　　三、网站结构与栏目规划
　　3.1 首页（技术能力与路线总览）
　　首页承担“建立认知”的作用，应把技术能力与路线逻辑作为第一层信息。建议以“技术路线总览图”作为首页核心视觉，展示环境问题类型、对应技术路线与关键工艺模块，形成“问题—路径—落地”的逻辑入口。
　　· 顶部主视觉：深绿/深蓝背景 + 线性技术路径图形（工程感）
　　· 能力概览：技术方向、产品体系、服务能力模块入口
　　· 路线总览：污染物/工况类型 → 对应技术路线 → 工艺模块（示意）
　　· 典型场景入口：工业、园区、公用工程等（按实际）
　　· 服务支持入口：技术评估、实施支持、运维保障
　　· 快速对接：需求提交、技术咨询、资料下载
　　3.2 环境技术与产品（以技术模块组织）
　　该栏目建议按技术模块组织，强调产品在技术实现路径中的作用，避免仅列目录。每个模块页面应回答：该技术解决什么问题、在流程中处于哪个环节、关键控制点是什么、适配边界在哪里。
　　· 模块分类建议：预处理与调节、核心处理单元、深度处理与保障、监测与数据、药剂与耗材支持（按实际）
　　· 产品呈现方式：系统位置示意 + 关键能力边界 + 接口与运维要点
　　· 资料下载：规格书、技术说明、运维指导与安全注意事项
　　3.3 工艺与技术路线（核心栏目：技术如何实现）
　　该栏目为网站核心，重点展示不同目标与工况下的技术路线选择逻辑。建议通过路线图与工艺流程图解释：为什么选择这条路线、工艺步骤如何推进、关键控制点与监测点位在哪里，以及运行阶段如何保持稳定与达标。
　　· 技术路线选择逻辑：工况、指标、波动、场地与能耗约束（客观描述）
　　· 工艺流程图：预处理 → 核心工艺 → 深度处理 → 监测与排放/回用（示意）
　　· 关键控制点：流量、pH、ORP、温度、压差、药耗等的控制策略
　　· 监测体系：在线监测点位与数据采集逻辑（示意）
　　· 运行机制：异常识别、联动控制、维护周期与应急策略
　　3.4 应用场景（路径适配与运行策略）
　　应用场景栏目用于解释技术如何适配不同现场条件。每个场景页面以“工况驱动”的方式组织内容，突出工程可操作性与边界条件。
　　· 场景组织建议：制造企业、公用工程、园区综合治理、特定行业细分场景（按实际）
　　· 场景页面结构建议：工况与难点 → 路线配置 → 关键控制点 → 运行与维护要点 → 风险与应急
　　3.5 服务支持（技术服务与保障机制）
　　服务支持栏目重点展示企业的技术服务能力与交付保障机制。建议采用流程化表达方式解释服务如何开展，使客户理解从评估到落地再到运维的路径。
　　· 技术服务流程：需求提交 → 现场调研 → 方案评估 → 工艺设计 → 支持落地 → 运维优化
　　· 实施支持：方案深化、接口协调、设备调试、试运行支持
　　· 运维保障：巡检制度、耗材管理、远程监测、问题响应与优化建议
　　· 资料中心：路线说明、运行指导、常见问题与安全规范
　　3.6 联系方式（技术对接入口）
　　联系方式页面建议以技术对接为核心，表单字段工程化，确保客户提交的信息能直接用于评估。
　　· 表单字段建议：行业类型、问题类型/指标、处理量、波动范围、现场条件、时间计划、服务需求
　　· 对接入口：技术咨询、现场评估申请、资料申请
　　· 联系方式：电话/邮箱/微信二维码（适度呈现）
　　四、内容表达策略：强调技术实现路径
　　4.1 推荐叙事结构
　　· 问题定义：工况与约束条件（客观）
　　· 路线选择：技术如何选、为何适配
　　· 工艺推进：步骤与模块协同
　　· 运行控制：关键控制点、监测点与联动策略
　　· 运维保障：维护周期、耗材管理、异常处置与复盘
　　4.2 推荐可视化组件
　　· 技术路线图：问题类型—路线—模块的映射示意
　　· 工艺流程图：节点清晰、路径明确，支持分层展示
　　· 系统结构图：模块协同与接口关系
　　· 监测点位图：指标与采集点对应关系
　　· 运行闭环示意：监测—控制—维护—优化
　　五、功能需求与技术实现建议
　　5.1 核心功能
　　· 路线检索与筛选：按问题类型、指标目标、行业场景筛选
　　· 站内搜索：路线关键词、工艺关键词、运维关键词检索
　　· 资料中心：技术说明与运行指导下载（可分权限）
　　· 图示交互：路线图/流程图支持放大、分层与节点跳转
　　· 转化入口：需求提交、技术咨询、现场评估申请
　　5.2 技术架构建议
　　· 前端：PC优先响应式，组件化UI（路线/流程/结构图组件）
　　· 后端：CMS管理技术、路线、场景、资料；支持版本与权限
　　· 性能：图片/文档CDN、懒加载、缓存与压缩
　　· 安全：HTTPS、表单防刷、资料下载审计与水印（可选）
　　六、实施计划与交付物
　　6.1 项目周期建议
　　· 阶段1：策划与信息架构（5–10天）
　　· 阶段2：视觉设计与组件规范（10–15天）
　　· 阶段3：前后端开发与CMS搭建（15–30天）
　　· 阶段4：内容制作与上线测试（10–20天）
　　· 阶段5：上线后持续优化（持续）